SFEIR
Personne

Didier Girard

Directeur Général de SFEIR, Google Developer Expert, architecte de la stratégie AI Only, du modèle 10x et de l'AI Engineering.

SFEIR AI · Publié le 1 avril 2026 · Mis à jour le 19 septembre 2026

Didier Girard est le Directeur Général de SFEIR, ESN française de plus de 850 consultants. Google Developer Expert de longue date, il porte la vision technologique de l'entreprise et sa transformation vers le modèle AI Only, concrétisée par le positionnement AI Engineering. Ses keynotes — AI for IT, Remember the Future, Context Engineering — définissent la feuille de route stratégique de SFEIR.Sa thèse centrale : écrire du code est désormais un anti-pattern. La valeur s'est déplacée vers le Context Engineering — la capacité à structurer des spécifications, conventions et architectures que l'IA consomme pour produire du code conforme. Le contexte est le nouvel actif stratégique IT.Didier défend une approche radicale de la productivité : arrêter de chercher 5% d'amélioration marginale pour viser x10. Cette ambition structure les offres de SFEIR autour du Compound Engineering, des Sandwich Teams et du Product Engineer comme nouveau rôle clé.

Parler de ces sujets avec SFEIR

Échanger avec SFEIR

Articles liés

Spec Kit, Kiro, BMAD, Superpowers, AI-DLC : dix méthodes, une même grille

Spec Kit, Kiro, BMAD, Superpowers, AI-DLC : dix méthodes, une même grille

En dix-huit mois, dix méthodes de développement avec agents sont apparues, de Spec Kit (GitHub) à AI-DLC (AWS). Une seule va jusqu'à Ops, aucune ne couvre Deprecation. Lecture comparée sur le cycle SFEIR à onze phases : gates, capitalisation, outil cible, combinaisons.

AI Champions : comment SFEIR forme 850 consultants augmentés

AI Champions : comment SFEIR forme 850 consultants augmentés

Le constat qui dérange : l'amélioration continue ne suffit plus Il y a quelques mois, Didier Girard, CTO de SFEIR, a posé une affirmation qui a fait l'effet d'une douche froide dans les équipes techniques : "Écrire du code est désormais un anti-pattern." Pas une hyperbole. Pas u...

Budget IA : 80% du succès n'est pas technologique

Budget IA : 80% du succès n'est pas technologique

L'illusion du budget technologique Chaque semaine, des DSI nous posent la même question : « Combien faut-il investir en licences, en infrastructure et en modèles d'IA pour transformer notre organisation ? » C'est une question légitime. C'est aussi, en grande partie, la m...

L'entreprise bionique : la fusion humain-technologie à l'horizon 2030

L'entreprise bionique : la fusion humain-technologie à l'horizon 2030

Quand l'entreprise fusionne avec ses outils : une rupture sans précédent Imaginez un développeur qui, en moins de dix minutes, passe d'une simple idée verbalisée à une application installée sur son téléphone. Pas une maquette, pas un prototype approximatif : une vraie ap...

Stop seeking 5%, aim for 10x : la mentalité de transformation radicale

Stop seeking 5%, aim for 10x : la mentalité de transformation radicale

L'IA comme rupture cognitive, pas comme outil d'optimisation Quand une équipe de développement annonce fièrement avoir gagné 5 % de productivité grâce à l'IA, il faut se poser une question inconfortable : est-ce vraiment tout ce que cette technologie peut apporter ? Dans...

Événements

Articles signés

28 articles · 12 plus récents
722 preuves en un commit : ce que la publication mathématique d'OpenAI dit de l'avenir de la vérification

722 preuves en un commit : ce que la publication mathématique d'OpenAI dit de l'avenir de la vérification

Le 6 octobre 2026, OpenAI dépose 722 manuscrits mathématiques sur GitHub ; le 7, elle en retire trois pour une erreur de signe. Villani, LeCun, Tao, Duminil-Copin, et ce que le goulot de la vérification dit aux DSI et CTO qui déploient des agents.

Aikido Altar : un modèle de sécurité open-weight taillé pour l'air gap

Aikido Altar : un modèle de sécurité open-weight taillé pour l'air gap

Aikido Security a ramené GLM-5.3 de 1,51 To à 328 Go pour un pentest IA sur quatre H200, dans un réseau coupé d'internet. Sur son benchmark de 32 CVE, Altar garde 23 des 25 failles du modèle d'origine. Méthode, licence et limites.

GLM-5.3 : les failles du meilleur open source annoncent celles de votre code interne

GLM-5.3 : les failles du meilleur open source annoncent celles de votre code interne

Anthropic, le NIST et Z.ai ont évalué GLM-5.3 : des exploits de bout en bout proches de Mythos Preview, des refus qui tombent pour 4 400 $ de GPU. Si l'open source cède à ce modèle, votre code interne cédera plus vite. Ce qui marche pour trouver vos failles d'abord.

Migrer vers OpenCode 2 : ce qui casse et comment adapter sa configuration

Migrer vers OpenCode 2 : ce qui casse et comment adapter sa configuration

OpenCode 2 casse trois choses : les plugins, l'API serveur et la configuration du terminal. Votre opencode.json V1 continue de marcher, mais CLAUDE.md et LSP disparaissent sans message. Versions au 30 septembre 2026 (V1 1.18.33, V2 2.0.20), renommages et méthode de migration en cinq étapes.

Poser OpenCode sur un dépôt existant : AGENTS.md, opencode.json, modèles, MCP et permissions

Poser OpenCode sur un dépôt existant : AGENTS.md, opencode.json, modèles, MCP et permissions

Sept étapes pour poser OpenCode sur un dépôt en cours et partager sa configuration avec l'équipe : AGENTS.md, opencode.json, Ollama ou passerelle, serveurs MCP, permissions, agents et skills. Syntaxes V1 et V2 relevées le 30 septembre 2026, et les cinq pannes qui reviennent sur les dépôts équipés.

Déployer OpenCode en entreprise : SSO, passerelle IA, politiques et sécurité

Déployer OpenCode en entreprise : SSO, passerelle IA, politiques et sécurité

Le 24 septembre 2026, un avis de sécurité High (CVSS 7,5) a rappelé qu'OpenCode exécute des commandes sur les postes. Le déployer en entreprise tient en trois décisions : passerelle IA, configuration centrale, mode serveur verrouillé. Offre Enterprise, SSO, Claude conforme, GitHub Actions.

OpenCode Go, Zen ou vos propres clés : combien coûte vraiment OpenCode

OpenCode Go, Zen ou vos propres clés : combien coûte vraiment OpenCode

Au 30 septembre 2026, OpenCode Go coûte 10 $ par mois, Go Plus 40 $, Zen se paie à l'usage au prix du fournisseur et le logiciel reste gratuit. Plafonds par modèle, fenêtres de 5 heures, modèles gratuits et accès à Claude : le choix selon votre usage, d'après la documentation officielle.

OpenCode ou Claude Code : lequel choisir en 2026 ?

OpenCode ou Claude Code : lequel choisir en 2026 ?

OpenCode (MIT, plus de 75 fournisseurs) ou Claude Code (Anthropic) ? Licence, modèles, accès à Claude, fichiers d'instructions, CI : le comparatif vérifié le 30 septembre 2026, avec un verdict par situation et la règle AGENTS.md pour faire tourner les deux sur un même dépôt.

Chat (2023) → CLI (2025) → coworker (2027) : la troisième ère de l'IA

Chat (2023) → CLI (2025) → coworker (2027) : la troisième ère de l'IA

En trois ans, l'IA est passée de la fenêtre de discussion au terminal, puis à l'équipe. La question des dirigeants change avec elle : qui signe ses actes ?

Goose, de l'outil interne de Block à bien commun de la Linux Foundation

Goose, de l'outil interne de Block à bien commun de la Linux Foundation

Développé chez Block depuis 2024 selon l'entreprise, ouvert en janvier 2025, confié à l'Agentic AI Foundation en décembre : Goose est le seul harnais de la série passé d'une entreprise à une fondation. Ce que valent les chiffres de Block, et ce que Goose prouve sur la cohabitation des harnais.

Harnais open source : qui possède l'agent, l'entreprise ou la fondation ?

Harnais open source : qui possède l'agent, l'entreprise ou la fondation ?

Pi et OpenCode sont sous licence MIT et appartiennent à des entreprises ; Goose est sous Apache 2.0 et appartient à une fondation. Aucun des deux modèles ne garantit tout. Ce que chacun laisse à l'utilisateur, et les règles que nous appliquons, dont le test à deux harnais.

Agents de code : rester libre en faisant cohabiter plusieurs harnais

Agents de code : rester libre en faisant cohabiter plusieurs harnais

Entre janvier et mars 2026, Anthropic a fermé ses abonnements aux harnais tiers et OpenCode a retiré le sien. La réponse utile tient en une pratique : faire tourner plusieurs harnais sur le même dépôt, pour vérifier que le contexte du projet tient sans eux.

Voir tous les articles du site