SFEIR
Technologie

Qwen

Famille de modèles de langage d'Alibaba Cloud, pour l'essentiel à poids ouverts, pilier de la vague open-weights chinoise avec DeepSeek, Kimi et GLM.

SFEIR AI · Publié le 15 octobre 2026

La famille de modèles d'Alibaba Cloud

Qwen (Tongyi Qianwen) est la famille de modèles de langage développée par Alibaba Cloud. La plupart de ses modèles sont publiés à poids ouverts : les fichiers se téléchargent sur Hugging Face et s'exécutent sur sa propre infrastructure, sans appel à une API distante. Une partie de la gamme reste servie par API seulement, comme Qwen 3.7 Max, que notre analyse de GLM-5.2 range parmi les modèles fermés.

La gamme s'étend du modèle dense de 9 milliards de paramètres au Mixture-of-Experts de plusieurs centaines de milliards, avec des déclinaisons spécialisées comme Qwen3 Coder et un agent de code en terminal, Qwen Code, que Herdr détecte depuis sa version 0.8.2 d'août 2026. Alibaba publie une nouvelle génération tous les quelques mois : nos articles citent Qwen 3.5 en juin 2026, Qwen 3.6 en juillet et Qwen 3.8 en septembre.

Un pilier de la vague open-weights chinoise

Dans la course open-weights chinoise que nous décrivions en juillet 2026, Alibaba joue aux côtés de Moonshot (Kimi K3), de DeepSeek et de Z.ai (GLM-5.2, puis GLM-5.3) : quatre laboratoires qui publient leurs poids, cassent les prix et sortent une version tous les deux mois. En septembre 2026, Qwen 3.8 rivalisait avec DeepSeek V4, GLM-5.3 et Kimi K3 sur le codage et les agents pour un tiers à un dixième du tarif des API américaines de pointe, et le forfait OpenCode Go couvrait ces quatre familles en tête de ses plus de trente modèles ouverts.

Cette diffusion à bas coût sert une stratégie d'État. Le discours de Xi Jinping à la WAIC 2026 mise sur le déploiement à grande échelle et l'adoption mondiale de modèles à poids ouverts comme DeepSeek ou Qwen, là où les puces de pointe restent un avantage américain. Jusqu'à l'été 2026, la course aux frontiers open-weights se jouait entre laboratoires chinois ; Inkling, de Thinking Machines, y a ajouté un entrant américain en juillet.

Le modèle de nos scénarios d'inférence locale

Qwen revient dans nos articles chaque fois qu'un agent doit tourner sans appel cloud. Le guide d'exécution locale d'Hermès Agent (juillet 2026) retient Qwen 3.6 35B, qui tient dans une vingtaine de gigaoctets de mémoire, sous la forme d'un checkpoint quantifié NVFP4 publié par NVIDIA et servi par vLLM, Ollama ou LM Studio sur un poste RTX ou un DGX Spark. NVIDIA PAIR, en septembre 2026, reprend ce même Qwen 3.6 35B A3B pour sa démonstration d'inférence répartie sur les machines d'un réseau local, et le serveur LLMD de ZML le charge en zero-copy depuis Hugging Face. Pour un workload souverain, la lecture FinOps rejoint la Matrice Souveraineté Agentique : un modèle à poids ouverts déployé sur site remplace le coût du token par celui du matériel et de l'électricité, quasi nul à la marge une fois l'infrastructure amortie.

La famille sert aussi de socle à des modèles dérivés. Cloudflare Clef (octobre 2026) post-entraîne Qwen3.8-27B et Qwen3.5-9B en modèles de décision, publiés sous Apache 2.0. Ornith-1.0 (juin 2026) est un fine-tune de Qwen 3.5 et de Gemma 4, au point que le modèle se présente parfois comme « Qwen 3.5 ». L'étude d'Anthropic sur les vers IA (octobre 2026) prend Qwen3.5-9B comme modèle à répliquer sur neuf types de matériel, de la Jetson Nano à la RTX 4090. Les testeurs d'Ornith signalent qu'une fois le harnais retiré, les faiblesses héritées de Qwen reviennent : appels d'outils hallucinés, boucles improductives, suivi de consignes médiocre.

Ce qu'une DSI vérifie avant de déployer Qwen

La licence se lit modèle par modèle. La famille ne partage pas une licence unique : chaque checkpoint porte la sienne sur sa fiche Hugging Face, et un dérivé peut en porter une autre. Le réflexe vaut pour Llama comme pour Kimi K3 : lire la licence avant les benchmarks, et repérer les conditions d'usage commercial. Franck Le Moal, DSI de LVMH, posait la question en juin 2026 : « qui peut prédire les logiques d'indépendance ou de dépendance qu'on va avoir par rapport aux grands acteurs de l'intelligence artificielle, OpenAI, Anthropic, Alibaba avec Qwen ? » Pour la souveraineté, le poids téléchargé compte plus que la nationalité de l'éditeur : un modèle exécuté sur site n'envoie aucune donnée à Alibaba.

  • Provenance du checkpoint : le dépôt officiel d'Alibaba, un checkpoint quantifié par un tiers identifié (NVIDIA pour le NVFP4) ou un fine-tune anonyme n'ont pas la même traçabilité.
  • Nature des scores : les chiffres d'Alibaba, ceux des dérivés (Ornith, Clef) et les classements tiers répondent à des protocoles différents ; les agréger ne mesure rien.
  • Harnais : les retours sur Ornith montrent qu'un même modèle Qwen change de verdict selon l'enveloppe qui l'entoure ; évaluer le modèle dans votre harnais, avec vos outils.
  • Réversibilité : poids ouverts et API compatible OpenAI (vLLM, LLMD, Ollama) permettent de changer de modèle ou d'hébergeur sans réécrire l'agent.

Questions fréquentes

Qwen est-il open source ?

Le terme exact est « poids ouverts » : la plupart des modèles Qwen se téléchargent et s'exécutent sur votre infrastructure, mais la licence diffère d'un modèle à l'autre et une partie de la gamme, comme Qwen 3.7 Max, reste servie par API seulement. Lisez la licence de chaque checkpoint sur sa fiche Hugging Face avant de regarder ses benchmarks.

Peut-on faire tourner Qwen en local, sans cloud ?

Oui. Notre guide Hermès Agent (juillet 2026) fait tourner Qwen 3.6 35B, environ 20 Go de mémoire avec le checkpoint NVFP4 de NVIDIA, via vLLM, Ollama ou LM Studio sur un poste RTX ou un DGX Spark. NVIDIA PAIR répartit ensuite cette inférence sur plusieurs machines d'un réseau local.

Quelle différence entre Qwen, DeepSeek, Kimi et GLM ?

Quatre familles chinoises à poids ouverts, portées par quatre éditeurs : Alibaba Cloud (Qwen), DeepSeek, Moonshot AI (Kimi) et Z.ai (GLM). Elles rivalisent sur le codage et les agents à des prix bien inférieurs aux API américaines, mais chacune porte sa licence et ses conditions commerciales, à comparer modèle par modèle.

Qwen dans vos projets

Échanger avec SFEIR

Articles liés

Souveraineté : exécution 100 % locale d'Hermès avec des modèles open weight (Qwen, Nemotron) sur NVIDIA RTX / DGX Spark

Souveraineté : exécution 100 % locale d'Hermès avec des modèles open weight (Qwen, Nemotron) sur NVIDIA RTX / DGX Spark

Pour une DSI soumise à des exigences de souveraineté ou de confidentialité, Hermès Agent peut fonctionner sans aucun appel cloud : agent model-agnostic, modèles open weight (Qwen 3.6, NVIDIA Nemotron), inférence locale via vLLM, Ollama ou LM Studio sur NVIDIA RTX ou DGX Spark.

La course open-weights chinoise : ce que Kimi K3 dit du nouveau marché des modèles

La course open-weights chinoise : ce que Kimi K3 dit du nouveau marché des modèles

Kimi K3 n'est pas un événement isolé : c'est un coup dans une partie qui se joue à plusieurs : Moonshot, DeepSeek, Z.ai, Qwen. Des labs chinois qui publient leurs poids, cassent les prix et itèrent tous les deux mois. Ce que cette course « commodity » change pour une DSI.

Ornith-1.0 : quand le modèle apprend son propre harnais

Ornith-1.0 : quand le modèle apprend son propre harnais

Un même modèle open-source, deux verdicts opposés selon le harnais. Ce qu'Ornith-1.0 et son entraînement self-scaffolding prouvent pour une DSI.

Cloudflare Clef face à Jev : quel modèle de décision choisir, et ce que valent les chiffres

Cloudflare Clef face à Jev : quel modèle de décision choisir, et ce que valent les chiffres

Seize jours après Jev, Cloudflare publie le 1er octobre 2026 Clef et Clef-flash : même API, poids ouverts Apache 2.0, images en entrée, fine-tuning annoncé. Latences non comparables, scores auto-déclarés, prix supérieur à Jev : de quoi choisir entre Jev, Clef, Clef-flash et vos propres GPU.

Vers IA sur objets connectés : ce qu'Anthropic démontre et ce qu'elle extrapole

Vers IA sur objets connectés : ce qu'Anthropic démontre et ce qu'elle extrapole

Le 12 octobre 2026, la Frontier Red Team d'Anthropic publie une étude sur des modèles ouverts capables de se répliquer d'objet connecté en objet connecté. Ce que les expériences démontrent, ce qui relève de la courbe, les réserves des experts et les mesures d'hygiène IoT à prendre.

NVIDIA PAIR : les machines qui dorment sur votre réseau deviennent un cluster d'inférence

NVIDIA PAIR : les machines qui dorment sur votre réseau deviennent un cluster d'inférence

Publié en beta le 3 septembre 2026, le Personal AI Router de NVIDIA répartit les requêtes Ollama et LM Studio entre les PC, Mac et DGX Spark d'un même réseau. Son fonctionnement, ce qu'il refuse de faire, et comment il s'empile avec NeMo Switchyard.

ZML/LLMD : et si le « Docker des LLM » était français ?

ZML/LLMD : et si le « Docker des LLM » était français ?

Le 8 juillet 2026, la startup parisienne ZML publie LLMD, un serveur d'inférence qui fait tourner les LLM sur cinq familles de puces (NVIDIA, AMD, Google, Intel, Apple) depuis une seule base de code. Décryptage technique et lecture souveraineté du « Docker des LLM ».

Multi-cloud vs cloud souverain : comment choisir en 2026

Multi-cloud vs cloud souverain : comment choisir en 2026

L'infrastructure cloud en 2026 : bien plus qu'un choix technique En 2026, la question n'est plus de savoir si votre organisation doit migrer vers le cloud, mais comment elle doit structurer sa présence cloud pour rester souveraine, agile et économiquement viable. Le cont...